Forts; Kooperationen Södra åtog sig 2006 att lansera den olagliga matrisfubben, där alla stockar med viss längd och grovlek ansågs ha samma avsmalning. Om tillräckligt stark motreaktion inte kom efter Södras lansering, så avsåg flertalet stora köpare i Götaland att också använda den olaglig matrisfubben, som varje utbildad skogsmänniska visste var felaktig. Genom ljug i reklamen inledningsvis angav Södra tonen. Men det fanns köpare som inte ville svärta ner sig och fortsatte med tidigare måttenhet. VMF/Biometria teg om det felaktiga, fast de visste om att det blir stora systematiska fel. (Men styrelsen består av folk från köparnas korridorer.) Visselblåsare som påtalar felaktigheter påstås ha fel. Skogstidningar slutar att behandla ämnet och visselblåsarna blockeras eller på andra sätt ”straffas”.
Men arbete i bakgrunden där Skogsstyrelsen mår illa och juridiken opponerar sig. JO tycks ”peta i ämnet”. Personer i hetluften bland köparna börjar oroa sig och skadestånd framstår som något som kan komma. Med korrupt agerande försvinner den olagliga matrisfubben ut åt sidan utan nämnvärd kommentar.
Hur kan folk som fått ansvar och anser sig ha kunskap och förmåga att stå för rättvisa och riktighet, ändå agera med dessa beskrivna typer av fel och agera så oansvarigt och felaktigt?
Sannolikt lön, position i samhället, positiv exponering, vinning för part som de representerar öppet eller mera diskret etc.
Det finns även tillfälle där personer bedömt fel och inte inne i processen vågar erkänna detta och bli avpolleterad.