Är det försvarbart med följande trakasserier, övergrepp, stölder och oegentligheter som har skett i skogen från köparsidan...... Behöver denna "unkna garderob" också vädras?
Några exempel: Allt virke redovisades inte. En utländsk förare med endast traktorkunskap sattes i skördare, där huggare fick agera "instruktör" för upparbetning och respekt för röta och krök mm.
Lämnar inte maskinuppgifter till skogsägare efter avverkning, okunnighet, entreprenör uppträder oinspirerat mm.
Dålig kalibrering, felsortering, slarv, aggressiv fördelningsaptering, felaktiga avdrag, falska maskinuppgifter lämnades, undermålig maskin, krossade rågångsstakar med virkesvälta och genom att köra i rågång, använde inte utlovad maskin, högg upp stickväg på grannens mark, merendels lågt virkespris, fuskfub mm.
Hot, osanningar, skrämselmetoder, psykning mm.
Lovade 4 metersvägar som i stället blev mellan 5.5 - 11 m breda, i gallring lämnades ca hälften enligt mallar och i strid mot skogsvårdslagen, "glömde" anmäla föryngringsavverkning, även ytterligare lagbrott, sprang ifrån ansvar mm
Köpare sprider budskap om sin förträfflighet samtidigt som öppenheten är nära noll när sådana uppgifter begärs för att de behövs, använder matrisfub och tillämpar urval på partier där leveransvirke oftare mäts med matrisfub, enskilda inköpare får munkavle mm.
Rishögar blockerade diken, fornminnen förstördes, timmer kördes till massabruk, använde matrisfub, mätte in virke efter slutredovisning som ej betalades, debiterade dubbla skotningsavståndet mm.
Ändrade överenskommen avverkningskarta, avlägsnade 70-talet vårdträd, lovade det allra bästa för skogsägaren vid kontraktskrivningen, allt redovisades inte, ledningen har fullt förtroende för utföraren, mycket stora markskador, ljög om maskinuppgifter mm.
Lovade högt pris på virke och specialsortiment som inte uppfylldes, förrädiska prislistor som ger stora förluster, "vulgär" aptering, lämnar inte maskinuppgifter, förstört stora virkesvärden, döljer uppgifter mm
20% av avverkat virke redovisas inte, debiterar mer än utfört arbete, uppfyller inte kontrakt, kör inte ut allt virket, "aggressiv argumentering", ledningen har fulltförtroende för utföraren mm
Nonchalerar certifiering, datorn saknar fungerande prislista, datorn är inte kontaktbar, gallrar 20 ha skogs som väntar på slutavverkning varav 25% är över 100 år, röjer bort ungskog, säljer virke svart till vänner, anmäler inte allt virket, ledningen har fullt förtroende för utföraren, apterar fel mm.
Fuskfub, prislistor som skogsägare inte kan genomskåda, aggressiv fördelningsaptering, stora maskiner, höga stubbar, breda stickvägar, manipulerar genom uppgifter till press och i egna tidningar, tacklar utvecklare, avskedar personer med hög rättspatos, alkoholmissbruk, okunnighet mm
Felaktig information, övertolkning, smygreklam, lyssnar inte på krav vid behov av rättning, psykopatbeteende lyser fram vid försvar där manipulativa egenskaper syns och total okänslighet för orsakade problem för andra, avslöjade fel anses vara insinuationer och fantasiermm.
De mest förekommande i ovanstående är Södra, Siljan, ATA, Vida, Holmen, Weda, SCA, Maa, tidningen Skogen, Sydved, Derome o.s.v.