virkesakuten

Ett verktyg för bättre virke.

DU BLIR LURAD!

Så skriver ledaren i Skogsland i dag.
En slutsats om att det som händer öppnar snårskogen för misstänksamhet.
Jag instämmer i nästan allt i texten.
------
Jag skrev för några veckor sedan om en liten virkesköpare som underförstått påstår att han betalar för all volym med sin mittmätning fast han vet att så är inte fallet. Skogsägaren som hjälpt honom med den upplysningen har ännu inte fått någon kompensation för kostnader som uppstått för att väcka den styvnackade köparen.
Om inte så sker kommer skogsägaren att torgföra namn och alla fel han vet funnits i köparens affärsmetoder.
-----

Idag ficka jag se en prisfil hos virkesköpare, som uppger sej vara seriös. Filen används i skördare. Följande nämns:
  • Tillåten förlust genom fördelningsaptering var inställd på mer än 30 kr/m3.
  • Ofta bara 2 timmerlängder att välja på.
  • Kubbpriset fejkat med följd att inte kubb apteras fullt ut.
  • Massavedspriset fejkat med följd att sortimentet inte hävdar sej.
  • Hela längdspektrat kunde inte användas.
  • Bristfällig barkfunktion inlagd med följd att vissa stockar apteras kortare än möjligt.
  • Samtidigt blir volymen fel p.g.a. detta.
  • Inga garderingar gjorda för att rädda prisklasserna bättre.
  • Priset är taktiskt framställt mer än 5 kr för högt.
En betydande dold förlust uppstår för skogsägaren.
Föraren vågar inte protestera mot virkesköparen.

Lennart Bertilsson

Byråkrati på Skogsstyrelsen.

Angående felaktiga barkhantering på tall så är Skogsstyrelsen måttligt intresserad av att svara. Jag har påmint igen eftersom jag vet att de kan ta uppgiften ur minnet om vem som lämnat uppgiften 200.000 m3 vederlagsmätt från skördare.
Nu har Skogsstyrelsens ansvarige orsakat 10 ggr mer tid på att undvika svara än att skicka ett namn.
Senaste svar löd så här:
"Herr Bertilsson

Skogsstyrelsen handlägger de ärenden och frågor som inkommer på det sätt som bedöms vara adekvat.

Hälsningar
Magnus Fridh"


Ja annat sätt borde ju vara otänkbart.

Vill ni hjälpa till?
Kanske ni läsare vet om en tjugondel av mängden som vederlagsmäts i skördare i landet. I så fall kanske jag får svar tidigare.
Blir era uppgifter tillsammans 10.000 m3 stämmer uppgifterna från Skogsstyrelen (vilket jag dock är tveksam till).
200.000 m3 är ju bara ca 4 maskiner på årsbasis. Vi har 40 certifierade maskiner i landet och andra vederlagsmäter också.
Lennart Bertilsson

Är det ansvarslöst?

Några viktiga spörsmål omkring problemen runt Södra och givetvis andra med matrsifub/fuskfub.
  • Kunskap finns i företaget men de som har kontakt ”utåt” mot medlemmar etc. talar ”annat språk”.
  • Sannolikt är inte SLU:s hela rapport läst av de som svarar mej. Om den är det har de inte förstått eller tagit till sej viktiga uppgifter.

  • Södra tänker inte upplysa medlemmar/marknaden om fuskfubbens problem.
  • De tänker inte sluta att aptera vissa stockar upp till ca 100 kr/fel. Och vissa hela sortiment ca 30 kr/m3 fel. Ni vet att det t.o.m. apteras timmer där det skulle varit massaved.
  • Södra erkänner att felen förekommer eftersom det inte går att aptera med matrisfub.
  • Södra fortsätter som inget hänt trots rena förluster och trots att de måste använda fördelningsaptering för att även bromsa medellängden. Mycket "hårdhänt" fördelningsaptering i storleksordningen 20 kr/m3 används. (Som att skjuta morkullor med elefantbössa.)
Att de inte vill använda mitt tips för att eliminera apteringsfelen är ganska väntat men att de nonchalerar även när Skogforsks meddelar samma sak är verkligen anmärkningsvärt.
Det är väl egentligen ansvarslöst om du tänker efter.
Lennart Bertilsson