virkesakuten

Ett verktyg för bättre virke.

Bättre besked om prisnivå!

Inspiration kommer genom mejl och telefon från skogsfolk. Egentligen känns det riktigt inspirerande men det tar tid. Men tack vill jag framföra till Er.

- En tid har det framförts önskemål/krav på jämförpriser på nya prislistor, som presenteras i marknaden.
Som exempel på jämförelse har prislistetesterna, som vi gjort på ATL nämnts.
- Eftersom det finns offentliga trädbanker (även om de är dåliga) så kan jämförelse nu åstadkommas genom test med dessa.

Jag förslår att ni ber köparen om apteringsfil till skördare (APT-fil). Ge er inte, de gör sådana filer till sina egna maskingrupper.
- Skicka filen men även "pappersprislista" så jag kan se att den är rimligt rätt inlagd. Scanna gärna listan och skicka allt på mejl till mej. Jag försöker göra liten test på prislistan och presentgera här.

Min mejladress är: lennart.bertilsson1@telia.com

Skickar ni enbart pappersprislistor väljer jag troligen bort dessa eftersom det tar tid att "knappa" in dem. (Jag kan dock ge några synpunkter tillbaka.)
- Luska också ut om det utgår premie i någon omfattning eller andra "favörer".
- Resultatet bör bli att färre skogsägare behöver luras av dåliga prislistor.

- Till verket gubbar och kära damer! Jag lovar inte att testa allt men några kan jag prova.

Fuskfubb kan motsvara en extra avverkningskostnad!

Nyligen testade jag aptering på 2 träd per avsmalningsgrupp, som börjar med 7, 9, 12, 15 mm/m.
 Konsekvenserna blev, med förbehåll för att 2 träd med medelgov diameter i brösthöjd kan vara för lite urval, följande;

 -  Avsmalning 7 mm/m + 5 kr/m3fub.
 -  Avsmalning 9 mm/m - 20 kr/m3fub.
 -  Avsmalning 12 mm/m -45 kr/m3fub.
 -  Avsmalning 15 mm/m -65 kr/m3fub.

 Denna sortimentskombination förekommer i trakter där en angelägen och ganska kunnig motionär klubbades ner på ett Södra årsmöte.
 Ännu har ingen kontaktad medlem i trakten sagt att den kan vad fuskfub innebär.
 Ändå har de tagit enhälligt beslut att det är inget problem.

 - Ovanstående beräkning får bilda stomme i er värdering av hur skogsfolk sätter sej in i hur stora förluster p.g.a. 8mmfubb drabbar dem själva och yrkesbröderna där kanske ni finns med.

Eftertankar 1

Ni har säkert nyligen läst tidningarnas lovord om Södras efterlikvid.
Hur har den uppstått?
 Europas lägsta priser finns i området. Förenklat innebär det väl att man satt priserna för lågt?
 Detta har man också gjort i 10 -15 år och kompletterat med efterlikvid.
Varför lär man sej inte marknaden bättre?
Eller är det avsiktligt gjort?
 Visst är det pampigt att en gång om året få presshjälp med PR i skogstidningar och affärsvärlden.
Om priserna på virke hade varit som hos andra i trakten kanske 10-12% högre så hade inte 15% förräntning infriats och de hade inte fått tidningsrubriker.
Borde reportrarna skaffat fram uppgifter på vad virket har betingat i pris jämfört med andra köpare innan de skriver?
 Kan det va så att vinsten beror på sålt terminalvirke från drabbade skogsägare från Gudrun, som dessa inte fick förtjänsten på?
En del av Södras vinst är från fuskfubben. Där vet jag att det varit okunnighet hos alla i Södra, som vågat yttra sej av beslutsfattare och tjänstemän.
Är politiken med avsiktligt låga priser något, som behövs när man experimenterar och är okunnig?
Då finns marginaler att tulla på när det går fel eller man vill dela upp genererade värden i företaget först.

Vinsten Södra Skog gjort bör väl vara inberäknat miljonerna från fuskfubben?

Min slutfundering är om verksamheten verkligen är tillräckligt konkurrensutsatt på inköp och sedan inåt i verksamheten?