3 Hur Södra kunde så tydligt gå i spetsen för att sänka virkespriserna efter stormen Gudrun, det bör analyseras och förmedlas till skogsägare.
Jag minns ett regionmöte i slutet på 80-talet, där det önskades att virkespriserna skulle vara de samma under hela säsongen och om priserna eller lönsamheten ökad så skulle vinsten delas till alla medlemmar. Inköparna menade att det var då svårt att få virke på hösten, om skogsägare anade att det blir högre priser under säsongen. Man ville då ha ”felräkningspengar” ett fördela och det talades om 2 - 3% (då 15 kr/m3). Detta har snart blivit 10 – 12% och även mer. Kan inte Södras huvudkontor räkna? Dessutom borde återbäringen ändå varit dubbelt så hög för att närma sig Europas totala virkespriser.
Med denna bedrägliga prissättning har Södra delvis ”dolt” sin dåliga lönsamhet vid sina sågverk och lyckats visa runt nollresultat ibland.
Hur tänker skogsägarrepresentanterna i styrelsen, när de ser dessa låga prisnivåer och samtidigt informera sig om vad priserna är i Finland, Tyskland och Österrike?
Varför har inte medlemmarnas förtroendevalda regerat på dessa enorma felaktigheter? Varför har de låtit sig manipuleras i utbildningar och vid bjudningar av högsta ledningen, som gått övriga privata virkesköpares ärende. De har ju förrått övriga skogsägare som fått kämpa med Europas lägsta virkespriser. Vi ser nu hur varje sak tar bort inkomster från landsbygden, där fler hus blir ställda obebodda och vissa förfaller. Forts;