virkesakuten

Ett verktyg för bättre virke.

Svar på kommentar 2010-02-11 10:55

”Skogsman” kommenterade mitt inlägg 2010-02-11 @ 10:55:58 med några frågor.

Mina korta svar.

1 Virkesköparen har förutom lojalitet mot sin arbetsgivare också ett ansvar att skaffa virke framdeles. Följden blir att ”köpa” virke till pris så säljaren är rimligt nöjd ”eller ovetande om sin dåliga affär”. Detta är en balansgång och den säkerhetslina säljaren kan och måste använda. Detta kan bli helt korrekt affär men kanske lika gärna mycket dåligt i olika försäljningsformer. Här kan vi nog vara överens.

 

2  Rotpost är inte heller vitt eller svart. Den kunnigaste och framförallt mest erfarne parten är fortfarande köparen.

Rotpostvolym är inte exakt volym. Kanske oftast mer volym enligt mina måttliga erfarenheter.

Just nu är kompetensen mycket låg på stämplingssidan sen Skogsstyrelsen slutade stämpla.

Rotpost är mycket bra i uppåtgående konjunktur. Just så nu.

En rotpostköpare höjde priset 5 ggr under några veckor. Blev inte högst i alla fall.

Konkurrens är nödvändig. Obs konkurrensen kan vara tillfällig samt lokalt dålig eller bra.

 

Min målsättning (vilket inte är nära lösning ännu) är:

A Skogsstyrelsen och VMR tar sitt tillsynsansvar för korrekt mätning. Just nu stora brister avslöjade på detta område.

B VMF blir helt opartisk och utför mera öppen och varudeklarerad mätning. VMF är mycket starkt påverkad av köpardominans i styrelsen. Troligen rädd för att få konkurrens om de inte ”formar sej”.

C Prislistor skall vara mera varudeklarerade. Åtminstone körda på erkänd trädbank samt försedda med korrekta apteringsråd.

D Avverkningsjobbet utförs av mera opartisk organisation och kontrolleras objektivt. Bra jobb skall löna sej.

E Rapportering och redovisning från avverkning och mätning.

F Säljarna måste öka sin kunskap. Det går inte att driva ett 2-7 millioners företag utan kunskap och tid (på fritid). Än mindre anlita motparten till att utför jobbet.

 

Du är nog inte hjälpt med svaret eftersom det är nästan totalt förfall i branschen där de som vill  förändra saknar kunskap och de som har kunskap saknar vilja.

Lennart Bertilsson

Bjernareds Sågverk 5

Det har kommit telefonsamtal till mej efter artikeln i ATL om Bjernareds Sågverk.
Mest f.d. kunder.
En som hört att vi inte fick några prislistor till vår apteringskurs, har nu hjälpt mej med prislista.
I denna text och bilagan ser ni vad man bör akta sej för.
1 Bjernareda bästa produkt, (22 cm+) ser inte särskilt välbetald ut när längderna skall vara 61 - 73 dm.

2 Fortfarande ingen prisökning om längden ökas 12 dm från 61 till 73 dm. Denna längdökning brukar normalt ge 30-50 kr vid ökning från 43 – 55 dm och vi vet ju att problemen ökar när 73 dm skall eftersträvas.

3 För timmer mellan 31 och 58 dm anger Bjernared ett GRUNDPRIS som man bara betalar till 85% på ALLT virket. Egentligen behövde inte raden med längdkorrektion användas eftersom det är fasta priser genast.
Synnerligen falska priser att fånga blicken med. Det innebär sänkning på 70 kr för mycket av virket vilket innebär priser som liknar kubbpriser.
Det är därför viktigt att hitta andra köpare till det som måste bli normaltimmerlängder. Om nu köpare godkänner att bara få mest tvångskap, kortare och klenare längder.

4 Ytterligare en upptäckt är att det inte får finans några sprötkvistar i klass 1 här. Alla vet ju att det lätt hittas små sprötkvistar på 30-60 mm som nu innebär ca 180 kr/m3 i sänkning. Detta skall jämföras med prisskillnad 60-80 kr/m3 mellan kval 1 och 2 i gran när kvistarna är ÖVER 60 mm.

Var och en må dra sina egna slutsatser om denna typ av virkeshandel.
Lennart Bertilsson

Den bristfälliga undersökningen SLU gjorde

En ganska fyllig redovisning av undersökningen som SLU gjorde på matrisfub.
http://www.skogen.se/pub/render?id=3099
Lennart Bertilsson