virkesakuten

Ett verktyg för bättre virke.

A Har du lösningen?

Varför är det på detta viset….

På företag, organisationer och kommuner anställs personal för att arbeta med värdegrund. I många fall är det innehåll som känns igen från söndagsskolan eller första åren i skolan där likabehandling, flit, ärlighet, hjälpsamhet och sympati berördes. Är det glömt eller lyssnade man inte? Eller var det inte tillräckligt framgångsrikt i unga år?

Man fick höra. Var rädd om maten. Varför slängs nära 1/3 av det som produceras?

Bilar, resväg, möbler, arbete, redskap mm görs bekvämare. Detta kompenseras genom resa till motion som tar mer än en timme per gång/dag.

När inte det som kommit i kroppen inte förbrukas krävs bantningskurer.

För att nå sina mål fuskas, stjäls och bedras omgivningen. Poliser och rättsväsende måste utökas.

Fängelserna är överfulla.

Har en felaktig värld skapats med fel ambitioner?

Taggar: Virkesakuten;

Ett nytt spår...

Vem hjälper objektivt och ihärdigt skogsägare/jordbrukare enskilt eller i grupp i de många små fighter som uppstår? Det är åtskilliga avtalsbrott vid fibernedläggning, vägbygge, grävningar, bygge och mängder av arbete i skogen och virkesaffärer.

 Vissa simpla virkesköpare använder skiljenämnd, som ställe för att avgöra tvist under hemliga förhållande och i Stockholm.

Åtskilliga ljusskygga metoder, som dagens press inte vågar peta i, skulle upptäckas i skogsbranschen och leda till offentliggörande och åtgärd. Slutligen böter.

En mindre företagare får problem.  Googla därför på följande!

https://www.landlantbruk.se/lantbruk/tuff-brittisk-matombudsman-forebild-for-eu/

Detta kom som förslag hit. Kanske något för skogsbranschen, en skogsbruksombudsman för riktig och rättvis skogs- och virkeshantering!

Är du politiker, ansvarskännande, LRF medlem etc. här finns ett spår att starta med när Skogsstyrelse och certifieringsorganisationer inte reagerar.

Taggar: ATA, Bergs Timber, Holmen, SCA, STORA, SYDVED, Siljan, Södra, Vida, Weda;

Etablissemanget krackelerar....

En artikel med professor Mats Hagner från 2015 hamnar framför mig.

SLU hade något år dess för innan censurerat bort hans material på SLU:s nätverk. Det bör noteras att vid början 2010 var Hagners skogsskötselmetod naturkultur, som liknar kontinuitetskogsskötsel, enormt motarbetad av Skogsstyrelsen, som ex. fåfängt kämpade mot Harald Holmberg men fick ge sig.

 SLU hade tryckt ut Mats Hagner i kylan. Det var därför inte omtyckt från etablissemanget att Mats Hagner hade stöttat Holmberg.

Att Peter Lohmander och Tomas Törnkvist gjort detsamma gjorde situationen svår för SLU som med all kraft då motarbetade kontinuitetsskogsskötsel och de som påpekade fördelarna, eftersom det inte gillas av massavedsköparna, som för SLU är viktiga bidragsgivare till forskning.

Artikeln jag hittade bekräftade SLU:s hållning då, som de varit tvungna att överge senare.

Intressant hur Lars Lundqvist på SLU haft ett horn i sidan mot Mats Hagner sen Hagner var kritiker vid Lundqvists examen. Lundqvist stod i spetsen för SLU och mot Hagner. Notera att nu är Lars Lundqvist en av SLU:s frontfigurer för just kontinuitetsskogsskötsel. SLU har ”måst byta fot”.

All heder åt Harald Holmberg som i skogen gjorde en insats som för egen del var nästan lika farlig som vad Martin Luther gjorde för fem hundra år sedan mot etablissemanget. Haralds signerade bok känns nu som strålande dokument.

Taggar: Hyggesfritt, SLU;