Forts; Sverkers artikel i Skogforsks Vision lyfter värdet av kvalitetskontrollen som är ett måste omkring skördarmätning. Just nu kan jag inte vilken andel av skördarkåren som är med i kvalitetssäkringen. Kanske har det nu nått halva mängden maskiner (betydligt mer på vissa företag). Det återstår i varje fall för många, trots att det varit på tal i 20 år. En del köpare marknadsför sig ha kvalitetssäkrade maskiner, men det är inte alla.
Skogforsk bedömer att nyttan med skördarmätningen ökar värdet med ca en miljard om året. Det är ungefär vad matrisfubben förstörde. Tänk om Skogforsk använt 1/50 av tiden att varna och får bort matrisfubben också.
Möller säger att en drivkraft har varit den stora medlemsnyttan, vilket gör mig mycket fundersam. Visserligen finns Södra nämnd i projektet med stampris och nyttan med bättre dimensionsmätning och tillredning som skulle gynna skogsägare. Men resultatet har inte nått nivån som jag bedömer fanns totalt under 80 – 90 talet, men kanske har projektet tagit tillbaka förfallet som skedde under 2000 - 2010.
Kvalitet, sortimentsbevakning, prisbevakning, ”lumpning” mm har inte den kvalitet som fanns före stormarna.
Så kommer nu en tanke, om varför inte Skogforsk visar en uppräkning vad kvalitetssäkringen egentligen innebär, så skogsägare ser de få begrepp som kontrolleras och kan lista ut vad som inte har specifika krav. I princip räcker det enligt grundkravet för ex. diametern att ca hälften av stockarna är på rätt cm. Här finns väldigt mycket mer att göra.
Detta skrivs 3 maj, på pressfrihetens dag.