Fortsättning på inlägget söndagmorgon; Skogspressen har mycket ofta förstärkt det som varit populistiskt från köparna och det har förmedlats och gett uppskattning tillbaka. Har landet egentligen en fri skogspress?
Skogsägarrörelsen hade först sin gemensamma tidning Skogsägaren. Men Södra bröt sig ur den gemenskapen eftersom de ansåg sig stora nog för att ha råd till en egen tidning. Viss osämja uppstod och Skogsägaren försvann. Personal hamnade sedan på Land Skogsbruk och ATL.
ATL var ju från början en radikal tidning, men har alltmer ställt in sig på den traditionella skogliga sidan och står sen de inkorporerades med LRF-media för inslag som ger insikt i de viktiga köparnas syn och intresse underhand i marknaden.
Debattinlägg som avslöjar avverkningsfel i skogspressen är svårt att hitta i dag. Är det medveten blockering av det fria ordet i medlemstidningar? Södras feta tidning har inget debattutrymme!!!! Forts;