Forts; Björkens lägre pris borde ändras när trä sannolikt blir en ännu större bristvara även för byggnation. Då växer motivet för det nyss föreslagna. Givetvis är det svårt att vara säker på ett läge som är 30 år fram i tiden, men om ”provet” görs utan merkostnad och det finns en sannolikhet, så borde det uppmuntras. Jag minns från min tidiga ungdom då min far nästan skrattade åt en granne som tyckte att ett hygge i gärdeskanten med riklig björk gärna skulle få bli ett vackert björkbestånd. Han behövde det inte för gårdens vedbehov. Men grannen bedömde på 50 talet att björk kommer att behövas efterhand i industrin. (Det var då en tid då mängden björk som fick lämnas var ”kvoterad”.)
Min blick följde detta björkbestånd efter röjning och gallring. Det var en ny typ av rent och fint bestånd och vackert med vita stammar på vintern och grönt på sommaren. Kostnaderna för anläggning var ju bara lite tätare röjning. Grannen blev säkert nöjd och min far dog innan det avverkades. Fundera på nya billiga kloka alternativ….