Forts; Justitieminister Gunnar Strömmer blev tufft utfrågad om de föregående snäva direktiven omkring nya lagar, men han hävdade flera gånger att han inte märkt några sådana förhållande. Agenda hade ju hört att kritiker vid utredning blir stoppade och även grupper av utredare upplevde personliga problem, när de varnat för sidokonsekvenser.
Det talades även om visiteringszoner och dess konsekvenser, som inneburit att en del ”oskyldiga” blir ”kontrollerade” och utpekade som tvivelaktiga individer. Det finns fler åtgärder som blivit möjliga som liknar vad SS i Tyskland införde och kunde tysta kritiker. Min egen avslöjande bevakning, den är ju inte omtyckt och jag har ju nämnt om hur Virkesbörsen blockerar mig, vilket även LRF media med ATL gör. LRF själv gör något liknande. Sannolikt skulle ingen släppa in mig i entrén och kanske bli bortmotad redan utanför. Trots att ingen sagt att jag framfört något felaktigt. (Men de tycker inte om en del.)
Vissa parter vill skaffa extra makt som inte bevakas i stunden. Alla nu nämnda visar också farliga metoder för att stoppa kritik och med framställd avsikt hävda, att de skall avslöja brottslingar, så vill de i viss mån även kunna ”tysta” visselblåsare och sanningssägare. Detta är krafter i samhällen som är vanligare på högerkanten, där viss form av diktatoriskt styre vill hävdas. Vad kan sådant sluta med?