Det blev fel uppgifter i Södrainlägget morgonen 6 juni.
https://virkesakuten.blogg.se/2025/june/1605-sodras-slutliga-timmerpris.html
Efterlikviden på sågtimmer är sannolikt procentmässigt likvärdig med övriga sortiment (12%). Jag hade läst kopplingen av uppgifter från fel riktning. Nu skall siffrorna vara rätt. (Jag tolkade det som att efterlikviden nu var mer nyanserad efter Södras lönsamhet för sortimentet.)
Min slutsats om priset på hur efterlikviden uppstått skall därför bytas till en ännu större undran om hur Södra kan ge 12% i ”felräkningspengar” (i stället för tidigare 7%) när lönsamheten i sågningen gav närmast inget nämnvärt att använda. Efterlikviden för timmer tas sannolikt från massaveden (klent, krokigt och ruttet) vilket är en ”bidragsbetonad” omständighet att beakta.
Syftningen på slutpris hos Södra i dag mot marknadspris blir därmed ändrad till ett minus på 200 – 250 kr/m3 med samma efterlikvid sannolikt hämtat från massaveden eller ”kassakistan”. Vill skogsägare ha dessa årliga felräkningar och subventionsbetonade förhållande? Genomskådar många nog skogsägare detta?