Forts; Sivert Ekbergs (han som höll mig i handen min första tid på Södra) hans kommentar på Facebook blir grunden till detta inlägg. Det finns många branscher där den som utför jobbet ”skall köra innerkurvan” för att företaget skall tjäna pengar. Skolor, vård etc.
Det är ju egentligen av denna orsak jag tagit upp nu pågående ämne. Det pågår ett ”Trumpagerande” i många sammanhang. Vi uppskattar för lätt att något blir billigt i inledningen. Men för ofta sker det en degenerering i jobbet som tvingar fram en nästan helt förändrad bransch. Ett mycket talande ex. följer
En utredare på Skogsbrukets Data Central, Roger Andersson, gjorde sex år före matrisfubbens lansering en omfattande utredning och redovisade redan de olagligheter som sen blev följden, men han skrev inte detta, utan bara redovisade i siffror vad som blev följden med olika virkesegenskaper. (Ett sätt att vara skenhelig utan att väcka oro i okunnigt folk.)
Men det allvarliga sen var att Södra åtog sig att lansera den olagliga matrisfubben (vilket de visste om redan då). VMF agerade samtidigt ”parhäst” utan att säga något. LRF uppmuntrade detta. Skogsstyrelsen fattade inte vad som pågick. Sen tog det 17 år innan opinionen stoppade skogsägarnas förluster i rena pengar på ca 10 miljarder kr. Får skogskooperation och neutral mätningsorganisation göra på detta sätt? Forts;