Forts; Jag vill tjata om värdet av huvudstamtänk igen, medan hjärnan är varm. Erfarenheter från gallringstävlingar i ungdomen visade att man byggt på olika huvudstammar i facit. Ibland hade två stammar varit tämligen likvärda i förhållande till varandra, men en av dem gav bättre helhet i beståndet mot andra huvudstammar och var därför avgörande. Det kan tyckas vara detaljer, men på det sätt visar yrkesskicklighet på värde när helhet behöver tas i bestånd med olika trädslag som behöver tidig hjälp för att ex. överleva. Dessa behöver ju beaktas mycket tidigt.
AVSIKTEN ÄR ATT BYGGA PÅ DET BÄSTA I BESTÅNDET OCH INTE ATT BARA TA BORT DET SÄMSTA.
Det finns även grupper med förväxande träd som behöver bromsas för att bli övergrova med alla tänkbara nyttiga bistammar (eller flera ”huvudstammar” stående tätt).
Beakta att boniteten växlar mellan bestånd och även inom bestånd mellan höjder och dalar. Här görs annars många felaktiga åtgärder t.o.m. redan i röjningen.