Tidigare inläggen ”Ny skog?”, de har väckt eftertanke. Många har tidigare läst om den tydliga och hårda kritiken mot träpatronerna för drygt hundra år sedan. Ingen lever ju nu som försvarar dem. Varför skriver inte tidningarna om de bedrägliga beslut och jobb som är gjorda i skogen senaste 50 åren? Jo då skulle de få pisk från ”försvarare”.
Vi minns Lennart Schotte som satte Södra på ruinens brant i slutet på 1970-talet.
Olaglig matrisfub från 2006 orsakade minst 10 miljarder i förlust för skogsägare.
Hårda gallringar och tidiga slutavverkningar har minskat avverkningsbar volym med sannolikt 25%.
Dåliga jobb i skogen. Överdebitering. Avtalsbrott. Övertramp mot certifiering. Falsk varudeklaration i annonser och hemsidor om utomordentliga jobb. Södras förstörelse på 125 kr/m3. Vidas kontraktsbrott. Bergkvists förfalskning av karta. SCA:s överdebitering. Sydveds försummelse. ATA där virke försvann. Korruptionsbeteende!
Storas köp av pappersindustri i USA.
Skogsstyrelse, SLU och Skogforsk m.fl. har blundat för fel och brister de sett.
Varför kan denna bransch fortsätta och styra i skogen om hur skogsägare skall sköta sin skog? Forts;