Tipsare uppmärksammar. Skogsindustrin uttrycker egentligen en begäran att få avverka mer för att rädda klimatet. Samtidigt säger en del forskare och intressegrupper att avverkningen skall minska för att rädda klimatet. Hade vårt land haft diktatur är det troligt att det ensidigt blivit endera.
Jag kan inte helt effekterna om trä användes mer i tillverkning eftersom mer tillverkning sannolikt kräver mer avverkning, vilket definitivt är fel om mindre koldioxid binds.
Jag bedömer att kostnaderna snarast måste tas för att minska oljeanvändningen. Att ta upp mer kol från jorden och öka innehållet i luften måste vara en form av ”självmål”.
Att gödsla skog kräver framställning som påverkar klimat en del och det är relativt dyrt. Men ökar tillväxt.
Dagens hårda gallringar borde bevakas av Skogsstyrelsen och ändring ske.
Avverkning nära lägsta slutavverkningsålder tycker jag bara skall göras vid rötangrepp eller friställt bestånd som riskera nedblåsning.
Följande vet jag i många bestånd ger lyft av tillväxt från 275 till 500 m3sk, Forts;