Forts; 152 stammar från min apteringsutbildning blev min trädbank på en kassett i en vanlig bandspelare och användes för test på prislistor flera år, som visade förväntat utfall på vanlig skog. Givetvis krävdes tolkning om det skulle bli utfallet för skog i norra Kalmar län eller Västergötland.
Från 1975 och 20 år framåt var det egentligen en ständig positiv utveckling, där det mot slutet blev tävling mellan skördarmärkena och mina tester men avslöjande var utvecklande. Men mot slutet gillade inte Skogforsk, att jag upptäckte och avslöjande brister på ”oönskade” ställen.
Mitten på nittitalet började skogsföretagen pressa ner ersättningarna för maskinägarna. Som jag nämnt flera gånger tidigare kunde inte Södra förklara nyttan med 3- 4 kr/m3 högre kostnad berodde på bättre kunskap i förare, uppföljning och maskiner och framförallt bättre virke som gav 15 – 20 kr mer i avverkningsnetto. Personligen tror jag alltmer, att det var andra bolag, som genom korruptionsliknande överenskommelse kom fram till att maskinförare och skogsägare inte skall ha kunskap, så de kan påverka vilken kvalitet som skall råda i instruktioner och riktighet. Därmed skulle styrning av aptering kunna göras med enkla metoder och ge billigare virke för köparna. Så har det blivit och nu hjälper Skogforsk till med program så distriktskontor slipper lära sig göra styrprislistor baserade på skog, lönsamhet och slutlig betalning. I stort blir det en lista som delar upp stockarna från rot till topp enligt köparen behov och någon form av pris blir följden som skogsägaren har minst kunskap om.
Tur att Södras medlemmar har förtroendevalda representanter som ligger i som hundar i en benhög och bevakar skogsägarens rättigheter.!? Halleluja!
Man kan inte förstå hur en kooperation kunde sänka status i arbete och virkesvärde så aggressivt. Jag ser det som att man skulle tvingar Armand Duplantis att inte använda kropp, utrustning och kunnande för resultat över 575 cm i stavhopp.