Följande är av betydelse och känt av många av er. Fundera aktivt på följande med fördjupad lärdom, så det undviks att bli slentrian över något som orsakar ett förfall som kan sluta i ett läge som kan bli ohanterligt.
I nästan varje inlägg med Uppdrag Granskning eller TV4 hör vi hur part som p.g.a. ”trubbel” nu granskas av programmet för att klarhet skall bli följden. Det som ofta sker är att motparten med dåligt samvete inte svarar på frågor eller kastar på luren.
När en ifrågasatt part tiger eller flyr för att undvika att svara, då är det ett tydligt bevis på att de har blivit avslöjade och tror att flykt kan rädda dem kortare eller längre tid.
Den grupp som härmed avslöjas, att de arbetat medvetet med fel metod i tron att ingen kan avslöja det, de är inte förberedda på denna situation eller inser plötsligt ”loppet är kört”.
I de fall där avslöjande sker, då borde det ibland vara tillfälle där något har utvecklats på oväntat eller fel sätt och orsakat problemen som kommit i dagen. I dessa fall tycker jag att erkännande skulle skapa förutsättningar för så bra annorlunda lösning som möjligt. Varför är denna grupp så liten, så man egentligen inte hör om den?
I beskrivna beteende har jag stött på några av första gruppen som vid avslöjandet vill få gratishjälp och vinna tid för att sen smita ut åt sidan. Detta är svårt att tidigt genomskåda, så man kan undvika att ge gratishjälp och sen får börja om igen. Visserligen har företaget nu avslöjat sig och sitt agerande, men ofta väljs ett ännu kärvare agerande. Fundera när du varit med om liknande och om du bör vara förberedd igen före nästa gång. Forts;