När tidningar skriver, då får vi höra att skogsägare bl.a. väntar med avverkning p.g.a. att de vill ha mer betalt.
Men när frågorna blir mer distinkta så blir svaren betydligt mer avvägda. Man inser att avverkningsvolymen som fälldes i mitten på 2000 (vid stormarna) är inte möjlig att förvänta sig i längden och än mindre volymökningarna som skedde i mitten på 10-talet är ännu mer otänkbart. Barkborren var senast en hjälp för köparna som de utnyttjade. Så kan man inte hålla på.
Beakta även att Sveaskogs nerdragning med ca 20% på deras 15% av landets areal så förklaras ca 3 milj. m3 ”försvunnet” ytterligare. Man börjar skönja att det inte är de privata skogsägarna som ”djävlas”.
Självklart kan man inte frånse att viss kollalagring har skett och fler funderar på detta.
De erkänner också att det står ytterligare skog avsatt som skyddad och ovanligt mycket är stoppad och utreds ännu.
Det framgår även att skogsägare inser att överavverkning för snabba pengar är inte långsiktigt bra. Om inte pengar behövs för dagen är produktionen i skog en stund över lägsta slutavverkningsålder fortfarande mycket lönsam.
Givetvis kunde de inte låta bli att nämna att t.o.m. virkesköpare blivit förfärade över hur mycket mindre volymer det är i dagens slutavverkningsvolymer/ha som gallrats hårt och där det plockats vindfällen. Det bör vara slutsnackat om att det kan avverkas de mängder köparna vill ha nu lättvindigt.