En klok skogsägare tog upp den olagliga matrisfubben på ett Södramöte. Synpunkten bemöttes kärvt och avfärdades och nästa fråga efterlystes.
Efter mötet kommer en förtroendevald person fram till skogsägaren och påpekar att felet med matrisfubben, det är inte så farligt för oss medlemmar i Södra eftersom pengarna kommer först in i Södra och delas sen ut som efterlikvid.
Att de 1 – 5% som timret förlorade i pris kom inte tillbaka styrt till timmerleverantörer utan fördelades till massaved, kubb, grot etc. också. Obs. att det till nästan all efterlikvid så är det massaveden och innestående medel som står för ”återbäringen”. Mycket orättvist eller hur?
Oro fanns inte i den egenkäre förtroendevalde. Att denne borde kämpa även för skogsägares rätt i stort och övergripande existerade inte.
Tänk efter, att Södra har inte i sin sågverksindustri i snitt sen fuskfubben infördes haft +-0 i resultat, så i så fall har fuskfubben behövts för att rädda Södra från en större förlust på sina sågverk. Att matrisfubben var en olaglig sak som Södra införde, det fick inte diskuteras.
Varför hittas så många dåliga förtroendevalda i Södra? De är ju förrädare för hela skogsägarkåren!
Skogsägaren hade haft en liknande diskussion med Anna-Karin Hatt. Hon som är på förslag som ledare för Centerpartiet. Tillåts en sådan sannolik katastrof igen?