Forts; Sverker Johanssons inlägg genom Skogforsks tidning som motiverat denna serie inlägg, den har diskuterats i telefon med läsare. Dessa nämner om hur olika kollegor runt dem också mestadels arbetat ensidigt positivt för att gå den enkla vägen. Blundat för problem. Andra har fått organisera utbildning och samtidigt kontroller, på för dem själva enkelt men mindre utvecklande sätt. Jag vill kalla det att bara jobba på den ”bekväma halvan”. Det är även ett sätt att hindra att problem finns, speciellt i en komplicerad verksamhet. Vissa försöker ändå upprätthålla en auktoritet omkring sig och vill utnyttja den.
Vissa skriver/yttrar enbart positivt och påverkande text och uppgifter, för att det ska skapa intresse för sin omgivnings intressen. Sverker Johansson genom Skogforsk har till 96% gjort så även i artikeln som jag syftat på i den tidigare serien med 9 inlägg, där Sverker påstår att stampris är transparent för säljaren. Transparent betyder god insyn och öppenhet. Stämmer det då när Sverker och stamprisinformationen nästan helt saknar varningar och förtydligande? Får skogsägaren ett riktigt och relevant pris för sitt virke med stampris? Om så inte är fallet är det väl i stället osant påstående? Forts;