Skogforsks senaste tidning Vision kom nyligen och jag kommer att utgå från flera inlägg där.
Stampris har för och nackdelar som dock Sverker Johansson beskriver i ensidigt positiva ordalag och enligt vad Håkan Benschjöld framför i artikeln. Båda är kontaktade, men de väljer helt att avstå att svara på alla punkterna som nu följer. Bl.a. anses jag ha stor kunskap, så det inte finns tid för dem att komplettera.
De vill uppenbart inte erkänna att framställningen är 98% populistiskt presenterad och problemen vill man inte att skogsägaren ska ha insikt om.
Jag vill därför med fog upplysa tydligt om en hel del därifrån som sänker ”glansen” på stampris, speciellt det som mest gäller gran, men även tall kan ge minst lika stora förluster;
1 Stampris tar ingen hänsyn till om beståndet har dålig eller bra avsmalning. Om du tillhör skogsägargruppen som värnar virkesrika bestånd, då gynnar inte stampris det du vill sälja. Därför är stampris i underläge mot rotpost, där köparen värderar detta i slutpriset för att vid budgivning få avverkningen. Avverkningsuppdrag med prislista med normal längdkorrektion ger ju god avsmalning mer värdefullt långt virke, när kunnigt folk apterar.
Stampris gynnar därför hagmarksgran och kantträd med stor avsmalning och även korta vindpinade träd. Men den skogen brukar Södra inte vilja köpa som stampris. Fortsättning följer med mycket mer;