Forts;
5 Håkan Benschjöld nämner diskret, att en del som Södra gör på skogsägarens avverkning ökar värdekedjan och ger en högre vinstdelning. Det skulle kunna vara att skogen har förutsättningar för aptering som kräver just dessa förutsättningar, då blir det en ”skänk från ovan” till Södra. Men om denna vinst beror på avverkningen som sådan, då borde väl vinsten bli på den avverkningen där förutsättningarna skapats? Även det bekräftar systemets trubbighet, som vi nämnt tidigare här. I så fall bekräftas att inte avverkningen i sig själv får det värde den har och förtjänar pris för?
6 Södra är känd för att inte jobba med att få till frekvent "lumpning" eller det som kallas kvalitetshöjande kortning av stock vid mindre fel? Likaså att få ner längderna på massavedsbit när rötan bedöms vara borta i kort bit nära minimilängd? Södra vill ju ha så mycket massaved som möjligt eftersom vinster i företaget blir 5 – 10 ggr högre på den volymen. Obs att detta höjer markant mängden stamfelsved (>14 cm) med sekunda massavedspris och kan utgöra 7 – 20% av volymen. Inse därför att stampriset aldrig blir enligt visad nivå på prislistan
Södra har inte under 25 år figurerat med gruppen som vill marknadsföra mer lumpning för att höja avverkningens pris. Mängden stamfelsved tycks därför variera och tycks bero på förra beskrivningen och uppmärksamheten i föraren, samt Södras önskemål. Bevaka detta från er sida som skogsägare med korrigering som gynnar er skogsägare! Skogsägare har ex. i sådana fall satt maxmängd för stamfelsmängd. Total mängd massaved och stamfelsved kan t.o.m. för ofta vara 25 - 35% i slutavverkning. Forts,