En del artiklar når mig där naturintressenter yttrar sig på ”utstuderat” sätt för att misskreditera och skapa tryck på vårt land och speciellt skogsägare.
Det klagas när skog även avverkas vid vedertagen ålder, då tillväxten minskar och den procentuella tillväxten inte är intressant för fortsatt produktion. I de flesta fall är det normal skördetid för beståndet, om inte storm eller någon annan skada skett. Men det kallas för avskogning och jämförbart med vad som påstås händer i Amazonas.
Det som avverkas kallas för gammal skog och ibland gammelskog. För det mesta är det vedertagen mogen skog som skördas, för att tämligen snart planteras och bilda ny skog.
Men dessa naturivrare vill inte kalla ett planterat hygge för skog utan är något avskogat. Om de vill ändra hundraårigt skogsbruk, så kan det inte ske genom ändring av ord, som genast skall vara norm. Dessutom utan kompensation för kostsamma konsekvenser för jordägare. Skogsbruk är uppbyggt på regelverk och beprövade metoder som är underlag för ägarnas planerade ekonomi. Vill någon andra på detta och kullkasta ekonomi, så måste kompensation ges till de som berörs av radikal förändring för samhällets skull. Om någon brukad mark skall ändras till vägar, ledningar eller allmänna område så måste intrånget ersättas. Likaså om normal skogsmarks skall bli undantagen för fortsatt skötsel.
Ordvalen är från naturivrare provocerande, så det orsakar stora motsättningar och försvårar samsyn och naturlig medverkan från motpart. Jag anser det för vissa är jämförbart med att de skjuter sig i foten.