Skogsstyrelsen har förmedlat sin omvärldsanalys vid möte på Linnéuniversitetet i Växjö.
En speciell reporter har bara använt Södras vd Lotta Lyrå som den han lyssnade på.
Lotta Lyrå förklarar att om man talar om för en grupp att de har gjort ett dåligt jobb, då blir folk arga. Södra verkar själv vara mycket känslig för kritik. När skogsägare har tydliga bevis på att Södra gjort dålig avverkning, då tar Södra fram hela sin juriststab och styrelsefolk för att skrämma skogsägare. Om de inte lyckas så tar styrelsefolk ex. Paul Kristensson kontakt och visar betydande intresse för att lösa problemet men reser sen hem och förblir tystare än en mus.
En regionchef kom ut i samma syfte och försökte skrämma livet ur skogsägaren, vilket inte helt lyckades, men däremot närvarande Södratjänstemän, de vågade inte säga ett ord. Sådant gör också skogsägare arga. Lotta kan prata vidlyftigt, men vad blir gjort?
Lotta säger också på mötet, som Skogsaktuellts Pär Andersson använder i tydligt syfte att lyfta fram henne där hon menade: ”att det gäller att vara förändringsbenägen, både för skogsägare och industri”. Där kom det ord troligen utan att hon menade allt. Industrin är ju den del i Södra som mest framhålls. Nu nämns även skogsägare, men genast kommer då undran varför Södra inte medverkade när jobbet hos skogsägare kunde blivit mer klimatorienterat, när biogasprojektet med Fiberdrive 1750 redan för ett dussin år sedan förslogs av Energimyndigheten, men Södra ”sprang” ifrån det med benen på ryggen.
Inte heller var Södra med tidigt när gallringsmaskiner som klarar sig på stickvägsbredd 3.5 m. Det är verkligen svårt att tro på Södrachefer och förtroendevalda.
Noterbart i artikeln är att Pär Andersson bara skriver vad ex. Lotta säger, utan att kommentera eller ännu mindre ifrågasätta om det sagda har något värde. Så agerar man på Skogsaktuellt.