Från några håll hörs att Södras årsmöte inleds med en uppmaning, att mötet inte får bli för långt. När sa en ordf. att mötet har som uppgift att reda ut många av de problem ni upplever och i den andan som Södra förmedlar som motiv för medlemskap?
Många skogsägare har mängder av synpunkter vid "kaffet" men säger inget eller marginellt när tillfälle finns på mötet.
Styrelsefolk som redovisar "siffror" är förvånansvärt okunnig om bakgrund när fördjupning begärs. Detta begränsar motivet för att fråga.
Som synes är det tillrättalagd information som lämnas från Södra i relativt högt tempo och på nivå som skogsägare bara delvis kan ta emot.
Många "ryggdunkanden".
Relativt positiva antydningar om framtiden.
Kritiska personer har samtalat med Södrarepresentanterna en och en, sen tiger de på mötet. Några "blyga" kritiker har satt sig jämte Södrarepresentanten.
Skogsägarna är sen efter "korvstoppningen" egentligen passiviserade och tysta då. De är placerade i vad Morgan Alling kallar för den "den farliga tysta skaran" som inte löser problemen. Eller för att citera Br. Eriksson Hyssna: "Endast döda fiskar följer med strömmen".
När rycker förtroendemännen upp sig och Södra?