Omkring tidigare inlägget vill jag tillägga att fusket som köparna vill dölja är;
1 T.o.m. andra prislistor ligger i datorn än den som virket betalas till. Det kan även vara aggressiv fördelningsaptering som är kostsam för skogsägare. Ibland har inte föraren haft förmåga att byta prislista (Vida).
2 Kalibrering har ibland varit dålig. Någon gång har mätningen varit ur funktion, ex. bara en diametergivare har fungerat.
3 Köpare har inte velat visa de sammanställningar som rapporterna innehåller. Risk för avslöjande. Södra har låtit bli att aptera kubb i hela tillåtna intervallet, för att i stället få mer massaved till sig själv.
4 Okunskap vid inläggning av uppgifter i datorn riskerar att upptäckas. Ibland har avsiktligt viktiga förhållande underlåtits att lägga in för att köparen skulle få fördelar och följaktligen skogsägaren förluster.
Inte oväntat är det så här även i "prisdiket" där Siljan, SCA, Stora, Holmen, Mellanskog har apteringsfiler som frekvent kan vara ofördelaktiga, med sina nya betalningsmetoder, att visa för skogsägare.
Virkesköparna gör ju vid alla dessa omständigheter en intensiv propaganda för rotposter.