Förra inlägget om hur låga ambitionerna är att bygga skogsmaskiner som är skonsamma också mot marken. Ligger en gallring i bolagets plan, så hoppar de inte över gallringen, även om väderleken blivit sämre. Man låter i stället en varierande förstörelse bli följden. Allt från mer körskador, hårdare gallring för att få mer ris att köra på och att ta bort återväxt på mossmark, det blir följden.
Är det sysselsättning för maskiner och vinst i bolag som är viktigast med nutidens avverkning?
För var det beståndsvården som skogsägaren hade som motiv för gallringen.
Här är bild på hur Sydved skötte skog så en 50 års utvecklingsfas till ny skog avlägsnades. Dessutom tre överträdelser mot skogsvårdslagen och lika mångaskötselfel. Ex. bara halva normala grundytan kvar. (Sydved svarade Skogsstyrelsen frankt, att så brukar vi göra på sådan mark.)
Se bild!
