Ni har säkert den 30 inlägg långa beskrivningen i minnet av hur ett uppdrag genom Södra orsakade förluster på drygt 50 kr/m3 och Södra bara ville ersätta mindre än 30%, med motivering att "sådant är virkesvärdet i området".
När skogsägaren började avslöja bristerna föreslog ansvarig inspektor att skogsägaren i framtiden skulle söka annan virkesmottagare.
Södra skrev: Nuvarande vo är endast intresserad av att köpa leveransvirke (lägre betalt) o ej skriva nytt au. Detta p.g.a. av att medlemmen ställer kvalitetskrav på skördaren/skotaren."
OBS! I detta "led" ställer sig också förtroenderådets ordförande, som skall företräda de som valt dem och bevaka medlemmarnas situation.
Inte ens en ursäkt från ansvarig inspektor för detta stora misslyckande, som skrivits om en längre tid här, har kommit. I föreningslivet accepteras väl inte hot, lögner, ljug o bristande kompetens?
Ett tiotal överträdelser mot Södras egna "Uppförandekod" har noterats i sammanhanget.
Men det är väl inte så farligt när endast Södras ägare drabbas.........