Har ni också reagerat på Uppdrag gransknings påpekande, att företagare, beslutsfattare och politiker medvetet tycker, att en arbetslöshet på 5-8% är bra för företagsamheten och inflationsbekämpningen.
För låg arbetslöshet driver upp löner och inflation.
Se parallellen med försäljning av skog.
Köparna vill ha en grupp okunniga och toleranta skogsägare att hämta virke hos och det blir till lägre priser.
Om den gruppen försvaras har yttrande fällts, att dessa okunniga skall inte äga skog, som är så omfattande i sin problematik. På detta sätt dödas tillfälligt diskussion.
Om en grupp hamnar i "ingenmansland" blir den utnyttjad och isoleras ytterligare. Ett "lovligt byte".
Mot de som är sårbara försöker virkesköpare ogenerat sko sig, med försvar typ att affär är affär.
Köpare skriver inte ens på mätsedel, att de bara betalar med matrisfub/fuskfub, efter för låga omräkningstal hämtade från kort försiktigt apterat virke.
De "pratar omkull" ägare i kooperation, där det finns sågverksindustri som t.o.m. inte sammantaget presterat totalt netto på 3-4 decennier.
Med maktmedel vägrar dessa köpare att rätta till misstag de gjort på avverkning och i redovisning.
Var finns rättvisa och solidaritet, att hänvisa till medan dessa problemen är små?
Vad blir följden när resurserna blivit små och de starkaste kan försvara sitt territorier?
Vilka metoder annat än "utomparlamentariska" använder den svaga gruppen då?