Jag vill komplettera mitt (för att få det i en följd) svar omkring de ojusta prisnivåer som presenteras av köpare.
1 Varför skall det krävas ännu större omtolkningar av priset genom dessa använda ytterlighetsnivåer, som ligger på medellängder, som är nära 1.5 m högre, än vad listan normalt ger?
2 Å andra sidan om inga fel förekommer med dessa prisnivåer som visas, eftersom det nästan alltid kräver "omtolkning" till väntad medellängd och längdfördelning, så kan man ju undra varför ingen köpare sett anledning att använda en kortare baslängd än 43 dm. Faktiskt ligger 31 dm närmare 43 än vad 55 dm gör?
3 Eftersom det finns skogsägare som inte ifrågasätter köpares "metodik", utan bara ringer och säger, att det finns en dunge på 200 m3, som han vill ha avverkad vid tillfälle och väntar sig, att det kommer pengar någon gång efteråt. Då behövs transparens så "pratet i bygden" om priser ligger på rimlig nivå. Så är inte fallet nu.
I stället använder köpare ett 20-tal olika metoder för att prismässigt förvilla skogsägare.