Skrivning i Rapport 11 Skogsskötselserien. Lars Lundqvist SLU.
Notera här det allvarliga i hur tydligen försök utföres och hur ett bestånds förutsättningar varit, där man försöker byta metod från konventionell kalhyggesmetod till hyggesfritt.
"Yta Sf56:2 gallrades vid de sista blädningarna så att strukturen omvandlades från fullskiktat
mot mer tvåskiktat och de två lägsta tillväxterna noterades i det skedet."
Detta är ju en vanlig typ av bakgrund som finns i för många försök, som inte ens är i närheten av vad hyggesfri skötsel innebär och därmed kan de inte heller vara relevanta för slutsatser om långsiktig produktion.
Att gå från fullskiktat till tvåskicktat borde innebära att det övre producerande skiktet tunnas ut och spirande plantmaterial producerar synnerligen dåligt i åtminstone 30 år. Får verkligen slutsatser dras på detta förhållande som borde vara sämsta tänkbara utgångsläge för hyggesfritt?
Texten " de två lägsta tillväxterna noterades i det skedet", ger mig också funderingarmen de vill jag hålla ifrån mig. Det vore bra om Lundqvist ville förklara!
Det Lars Lundqvist SLU skrivit här, det har troligen inte många nog läsare upptäckt konsekvenser av. Men det är kanske meningen.