Utöver ovilja att göra rätt för sig, som beskrivits i inlägg 53, så framför Elofsson "bestraffande" kritik till skogsägaren i ett "avslutande" svar, för att skogsägaren inte godtagit Holmens bud (skambud på ca halva bevisade beloppet). Därför visar Elofsson ingen medgörlighet, utan skriver, att han bara betalar nu uträknade summor med en klumpsumma för räntor, som motsvarar ca hälften av försenad utbetalning. OBS inget för arbetet med att bevisa Holmens många fel.
- Om även ni tycker att det är ett "förenklat sätt" att lägga kontroll på skogsägaren, som kräver att skogsägaren har större kunskap än vad Holmen tycks ha för att hitta och räkna ut dessa fel, så börja fundera.....
- Vad som hänt och hur, det är beskrivet i denna Kategori tidigare.
Inse att det finns så simpla bolag, som behandlar en partner, som man vill ha fortsatta affärer med på detta uppsåtligt felaktiga sätt!