Ni bör dra slutsatser av Holmens simpla agerande.
De visar ingen ödmjukhet ens för att de "glömt" att betala ut dubbelcertifiering, så sent som 2 år och 2 månader efter kontraktskrivning och skyller bara på att de inte hann med att lägga in uppgifter i systemet i tid.
- Tydligen anser Holmen att de och inköparen inte har skyldighet att ens kontrollera vid redovisning av uppdraget, att alla ersättningar är med.
- Åter visar det sig att Holmen agerar på följande sätt : vi kör "innerkurvan" och ser inte skogsägaren några fel, så letar vi inte efter några.
Notera att det runt uppdraget förekommit anmärkningar, kritik, krav, frågor framförda i upprepade handlingar till Holmen från markägaren under mer än 1.5 år .
- Ändå kontrollerar inte Holmen självmant en enda av tiotalet brister, som Holmen orsakat genom dåligt arbete eller redovisning.
I stället hävdar chefen Torbjörn Elofsson att arbetet är gjort korrekt och i vissa avseende bättre än normalt för området.
- Inte ens specifik räntekompensation för att certifieringen betalades ut först två år efter avverkning. Än mindre någon ersättning för att skogsägaren fått leta upp alla felen.