Storleken på vinsten är givetvis olika.
Ett exempel med LogMax som med sina aggregat med gummidämpare under Flexvalsarna har ju problem att registrera diametern korrekt.
- Obs att de mäter diametern med matarhjulen.
- Ex. vid matning av lättkvistade stammar och kanske även vid matning neråt i terräng så hålls inte hydraultrycket uppe tillräckligt för konstant intryckning i gummi och bark. Vid en test jag gjorde i Dalarna såg vi hur avsmalningen blev mindre och mindre utefter en lång stock med överskattning av diametern i topp på ca 2 cm.
- Förlusten här kan blir 30 kr/m3. Ännu mer om för klen stock erhålles i verkligheten.
Obs god beröringsfri mätning störs inte av hur hydraultryck är eller hur stammen hålls.
Om sådan ersätter nuvarande funktion på dagens sämre aggregat kan värdet av bättre apteringen bli mer än 5 kr/m3.
En halv procent borde vara fullt rimligt i genomsnitt. Det innebär ca 3 kr/m3fub.
Detta är 150.000 till 200.000 kr/år per slutavverkningsskördare.
Är inte detta skäl för att sätta fart på den sista utvecklingen av beröringsfri mätning?