Figuren visar;
1 Toppcylindern. (Är i princip det som är volymgrundande från VMF:s mätning.)
2 Plus grönmarkerat som är ca den volym som betalas enligt omräkningstalet i fuskfub. Avsm. Ca 8 mm/m.
3 Rödmarkerat den volym som inte betalas i fuskfub. Utanför ca 8 mm/m.
Studera denna figur och försök dra slutsatser för de olika mätnings och betalningsmetoderna.
Priset på timmer var tidigare anpassat till toppcylinderns betalda volym.
Värdet från mantelvolym och bark utanför har genom åren i huvudsak också kommit med i betalningsförmågan för rundvirket som köps. I varje fall om konkurrens finns.
Apteringsteknik har utvecklats i många skogsföretag senaste 50 åren omkring m3to. Senaste 20 åren också för datorteknik.
Datorteknik som tar hand huvudparten av timmerapteringen kan aptera och göra ”rätt” optimering i m3to och m3fub (dock inte fuskfub) men baserat på prognos för den av aggregatet icke inmätta stamdelen.
MYCKET VIKTIGA KONSTATERANDEN:
1 När fubpriser fastställdes (2006) räknades priserna exakt ner från m3to enligt omräkningstalen i matriserna.
2 Vad som inte klaras i skördardatorerna vid FUSKFUB när optimering görs är användning av omräkningstalen. Följden blir fel optimering i trädet mot den senare betalningen.
3 Köparna säger att fubvolymen blir rätt på partinivå trots att det är bevisat motsatsen. Skogsstyrelsen har redan svarat att påståendet är fel.
Beskrivning av optimeringsprinciper i dator:
M3TO:
Med inmätt del av trädet och prognos framåt görs en apteringsberäkning på nästan alla möjliga stockar/bitar som med sin verkliga BETALNINGSGRUNDANDE volym blir prisräknade.
Princip, Liten avsmalning =Långa längder. Större avsmalning = kortare längder.
Möjlig sågtimmervolym maximeras efter pris härmed. Värdefullaste alternativ väljs direkt av dator.
Väljs långa längder blir betald volym i samma grad mindre men m3to-priset ökar.
För att få längre virke krävs en relativt kraftig prisökning (längdkorrektion).
Datorn testar om volymförlusten är mindre än prisökningen och väljer då det lönsammaste alternativet.
Man kan betrakta det som att detta värdet också gäller vid senare mätning och betalning. (Vi beaktar inte mänsklig påverkan och tillfälligt dålig teknik vid resp. mätstation.)
Metoden gynnar god avsmalning.
FUSKFUB:
Datorn gör inledningsvis samma beräkningsprincip på trädet som ovanstående. Avgörande skillnad är att oavsett längdval blir skördaredatorns volym (m3fub) i alla längdalternativ på trädet lika. (Beskrivet även tidigare i detta forum.) Eftersom volymförlusterna är noll behövs liten längdkorrektion för styrning av längderna. (Endast prislistans prisklasser och tämligen långa längder kräver längdkorrektion.)
Avgörande är dock vid fuskfub att datorns uträkning av pris och volym stämmer inte mot senare betalning.
När toppdiametern minskar används bl.a. andra omräkningstal.
Se tabeller.
Endast om avsmalningen är ca 8 mm/m (gäller för stockar 40 dm+ och de flesta stockar) är räkningen rätt.
Mindre stark styrningsmöjlighet för datorn att maximera möjlig timervolym i trädet.
Vid apteringen tror datorn att det är samma pris för sågcylindern som mantelvolym utanför denna.
Eftersom ingen volymförlust (i m3fub)sker vid längre längder och längdkorrektionen drar ut stockarna blir längderna längre än den längdkultur, som gällde på 90-talet då omräkningstalen gjordes, uppstår här huvudparten av förlusterna.
- Eftersom SDC härmed använder en bristfällig kuberingstabell blir det uppsåtligt fel volymer.
Mestadels för låga volymer.
Omräkningstalen är för övrigt inte godkända för vederlagsmätning av VMR.
Sammanfattning av FUSKFUB.
Ingen skördare kan använda beräkningsmetoden. Förluster över 50 kr/m3fub är bevisat av VMR.
Volymen blir fel i beräkning och senare också på mätsedel.
Det används icke godkänd kuberingstabell vid betalningen. (Det är en metod för övergripande statistikhantering som används.)
Metoden gynnar suverän avsmalning < 7mm/mm.
M3FUB (äkta):
Denna metod är vid aptering i exakthet lika med m3to.
Metoden har vid första studier viktiga fördelar (en måttenhet).
Mindre stark styrning att maximera möjlig timervolym i trädet.
Vid apteringen samma pris för sågcylinder som mantelvolymen som utanför denna.
Metoden gynnar dålig avsmalning.
- Men Stora, Weda, Södra m.fl. säger att de inte vill betala för all större avsmalning (obs att priserna är från början nerräknade med fulla omräkningstal).
Därför är det nu bara att vänta på olika metoder för ”störande” prisräkning i olika steg.
Stora och Weda har redan metod som tycks ge spridning på 60 -70 kr/m3fub.
M3fub försöker dessa då göra till en ”icke exakt måttenhet”, vilken den varit tidigare rent tekniskt.
M3fub experiment borde inte få ske annat än i provsyfte.
För att få m3fub även på mätsedeln för timmer har skogsägarna plockats på ca 6.000 kr per avverkning och fått en volym påmätsedeln som oftast är fel motsvarande 10-30 kr/m3fub.
Som det är nu sker förluster hos ovetande skogsägare motsvarande 1 milj. kr i veckan.
Varför är du nästan tyst?.