Eftersom dödsboets avverkningsredovisning tidigt uppfattades som tveksam begärdes produktionsuppgifter. Efter besked om att inga uppgifter fanns hämtades uppgift via avverkningsperson som bekräftade att uppgifter tagits fram. Först då översändes driftsrapporterna, på vad som skulle vara dödsboets tider och volymer.
Då upptäckte dödsboet att dessa visade att det var avverkat betydande mängd mer än vad som var inmätt.
Vid kontakt med ATA frågades därför mycket tydligt om maskinens mätnoggrannhet. Svaret kom genast att den var mycket god. "Varje vecka kalibrerades den och kontrollerades av vår kontrollant" sa Tage Andersson själv vid möte nr 2 som dödsboet hade med ATA. (På ATA:s hemsida hade man skrivit att 95% av stormavverkningarna mättes av maskinerna.) Inga problem fanns!
Vid nästa kontakt med ATA låg ett meddelande klart på bordet till oss, att maskinens mätförmåga hade varit i så dåligt skick att ingen hänsyn kunde tas till volymuppgifterna!!!!??????
Maskinen hade varit i företagets tjänst ca ½ år vid avverkningen början och det hade varit god tid att kalibrera in maskinen. Hur har då skogsägare drabbats under detta halvår???? Vilka fler är drabbade?
Noteras kan att en av tre markägare som avverkades i samma avverkningsomgång (granne till dödsboet!) fick ändå sitt virke inmätt och betalat efter samma avverkningsmaskins uppgifter. Dödsboets utskift på 1500 m3 kördes t.o.m. efter grannen som fått betalt enligt skördareuppgifterna! Då mätte maskinen tydligen rätt men ingen förbilligande mätning med maskinen gjordes.
Eftersom vittnet från avverkningen menade att även detaljerade produktionsuppgifter fanns på avverkningen så begärdes dessa. ATA svarar dock att inga finns. Efter ett ökat krav/hot från dödsboet så kom dock produktionsuppgifterna fram. Här visas hur ovilliga ATA varit att lämna uppgifter som dödsboet behöver.
ATA anser att även dessa produktionsuppgifter saknar värde.
Flera på ATA bekräftar att betydande volymer virke även manuellkapades direkt till stockar och därmed inte finns i skördarens produktionsfil, eftersom en del träd var mycket grova och föraren var orutinerad och hade svårt för körning i även måttligt grova stammar.
Uppenbart har ATA tillåtit att en bristfällig maskin under tiden augusti till november månads slut avverkat ca 13.000 m3fub med kostnader för dem själva för ny extra mätning vid industri.
Dessutom har detta orsakat stora apteringsförluster för dödsboet och grannen. Är detta exempel på "ATA kvalitet"?
- Kontakter har tagit med ATA:s kontrollant på maskinen. Han ansåg inte att maskinens mätförmåga var bristfällig. När dödsboet ville ha kopia på kontrollerna så meddelade denne "att han inte har tillstånd av ATA att lämna ut dessa" utan det blev åter hänvisning till ATA:s kontor i Moheda. Locket på igen!
Beskrivna brister motsvarar över 400.000 kr nu.
ATA skriver på sin egen hemsida:
"Ett företag av rätta virket!" samt "ATA Timber - en samarbetspartner att lita på!"