Åter några synpunkter utanför vårt specialämne. Genom åren har vi ofta hört att skolan som byggs i kommunen ökar 40% i kostnad mot budgeterat. Några förklaringar ges att man kompletterat med något modernare, men att det blivit dyrare genom mer markarbete etc.
När ny idrottsarena skall byggas i kommun med kiv om var pengar skall tas, då förefaller det vara legio att kostnaden blir långt mer än 50% dyrare eftersom kostnaden annars skulle inneburit att beslut blivit omöjligt.
Nyligen bekräftas att det enorma bygget Northvolt blivit ett fiasko som väl saknar motstycke. Kommun, region, politiker, företag har duperats av möjligheter utan att se realism i kalkyl etc.
Kärnkraften behandlas nu i beslut som bara ”snuddar” vid fakta och det är i debatten mest fördelar som framhävs eller diskussion om nödvändiga prisgarantier och bidrag, som tycks vara nödvändiga för att någon ska välja att bygga.
Knappast något sagt om atomavfall, lagring, återställning, haveririsker, problem vid militära orostider eller sabotage etc. Forts;