Jag tycker ännu mer moteld behöver åstadkommas av fler omkring uttrycken som framförs när träindustri nu lägger ner. Genomgående skrivs oftast enbart att det beror på att de inte klarar de höga virkespriserna. Detta är en felaktig förenkling som avses upprepas till det blir en absolut uppfattning.
1 Ja priserna har stigit i södra Sverige till normala priser i Europa och detta tycker inte köparna bör beaktas eftersom det skulle bekräfta att de vant sig vid att handla för billigt virke och göra situationen svår för skogsägare, men med följd att de vant sig vid att inte behöva rationalisera ihärdigt och hålla nere kostnader i 20 år. Södra har ju skrutit med hur många onödiga kostnader de nu ”i nöden” har hittat. Detta tidigare osympatiska prisförhållandet får inte återkomma om skogsägare skall ha råd till europeiskt skogsbruk.
2 Orsaken är nu mest, att trädråvaran saknas när barkborrehysterin ebbat ut och massavedsimporten minskat över Östersjön. Virkesbrist råder p.g.a. att det även efter de goda pandemiåren byggdes ut mer industri. Nu används situationen för att slå ner på skogsägare och dölja egen felbedömning och helst åstadkomma sympati från kanske regering och några fler ”solidariska” skogsägare och därmed få ner virkespriserna så mycket som möjligt.
Skogspressen ljuger genomgående i dessa sammanhang. Land och ATL tar inte emot fakta och bedrar därför medvetet skogsägare trots att det egentligen är deras tidningar. Förbli inte tyst!