Per Göran Nilsson ( se föregående inlägg) förefaller försökt att få Södra att inse att ett stort misstag sker, med följder som är fullständigt oskäliga. Ett lastbilsekipage med normalt timmer, från en medlem sen 35 år, ersätts bara med i bästa fall ungefär en tredjedel av bränslevärdet.
Denne medlem ”kastas ut av princip”.
Nilsson skriver att det handlar om 13.000 kr som Södra tillskansar sig. Är inte trogen medlem/kund värd detta, när dessutom Södra bara ”fått detta värde” genom sina nya regelverk.
Notera det är inte slarvkvistat eller ruttet eller dött virke utan ”fel längd”.
Det är alltså inte värdelöst virke för Södra.
Notera att Södra har ökat kraven på leveranser och senaste åren gått från 9 längder till varannan och senast valt bara tre längder 37, 49 och 55 dm!!!
Simpelt att inte ha åtminstone uppsamlingspris på modulen under kortaste längd.
Det är lika trubbigt som att plocka ärtor med tjocka, kådiga tumhanskar av älghud.
Borde fler skogsägare inse vad Södra går för, innan de själva drabbas av något de inte kunnat påverka och agera i detta ärende eller också lämna Södra i tid?
Denne medlem ”kastas ut av princip”.
Nilsson skriver att det handlar om 13.000 kr som Södra tillskansar sig. Är inte trogen medlem/kund värd detta, när dessutom Södra bara ”fått detta värde” genom sina nya regelverk.
Notera det är inte slarvkvistat eller ruttet eller dött virke utan ”fel längd”.
Det är alltså inte värdelöst virke för Södra.
Notera att Södra har ökat kraven på leveranser och senaste åren gått från 9 längder till varannan och senast valt bara tre längder 37, 49 och 55 dm!!!
Simpelt att inte ha åtminstone uppsamlingspris på modulen under kortaste längd.
Det är lika trubbigt som att plocka ärtor med tjocka, kådiga tumhanskar av älghud.
Borde fler skogsägare inse vad Södra går för, innan de själva drabbas av något de inte kunnat påverka och agera i detta ärende eller också lämna Södra i tid?