virkesakuten

Ett verktyg för bättre virke.

D Vad kommer att hända.....

Forts; Det kom uppgifter från skogsägare om att denne lärt sig något viktigt. Skogsägaren utgick från att avverkningskostnaden var till självkostnadspris plus nämnd administration. Men skogsägaren tyckte att nettot blev lågt och såg att totalkostnaden var högre än väntat. Med lite ironi tilltalar han entreprenören och säger, att det borde blivit bra daglön på skogsägarens avverkning och syftade på ersättningen det blev per m3. En förvånad entreprenör svarar bums med vad han fått eftersom det nyligen var bokfört. Men det var inte den summan som stod på redovisningen.

Det visar sig att köparen tar ut den betalning på avverkningen som de tycker de behöver för att verksamheten på distriktet ska gå med önskad lönsamhet (delvis lönepåverkande). En fridsam skogsägare går givetvis för köparen att ta ut högre kostnad hos, likaså känns det ofördelaktigt att ta ut full kostnad för en besvärlig avverkning hos en ”talför” skogsägare.

Inköpare som fick fråga från mig om detta sa att när inte ”tabellkostnad” förväntas var OK så tillämpas timkostnad.

Vill du bli utnyttjad? Garderar du dig? Har du osunt företag hos dig?

Begär du fast kostnad eller efter någon kostnadstabell som du kan kontrollera i produktionsuppgiften?

Känner du företag som gör på detta oschyssta sätt?

Taggar: ATA, ATL, Bergkvist, Bergs Timber, Derome, Holmen, Karl Hedin, SCA, STORA, SYDVED, Siljan, Södra, Vida, Weda;