Forts; Ytterligare viktigt agerande i utvecklingen blev när entreprenören Bengt Åberg i Blekinge skulle byta skördare. ”ultimatum” vid uppgörelse fick Rottne att inse att de behövde lämna System 90. Åberg fick direkt den datorn han behövde.
Vid Virksvärdestest inpå 2000 hade 80% av maskintillverkarna företagsanställda förare som körde, vilket Skogsforsk accepterade. Maskinerna trimmade under 2 – 4 dagar före test t.o.m. i testbestånd. Följaktligen sker test på ”laboratoriemiljö” med visa tillverkare. Skogforsk påverkades av de stora tillverkarna. Någon maskin togs direkt efter test in till tillverkaren och omformades till teknik som var enligt leveransstandard. Hälften av maskinerna hade ändå programfel, som orsakade att Skogforsk tillät test igen. En fick avbryta test efter ca 1/3 av körd trädmängd och åka hem och bygga om sitt datorprogram. Detta som upptäcktes avslöjar hur lite praktiskt kontroll tillverkare har omkring skogsförhållande och hur de kunde få accept från Skogforsk.
T.o.m. Skogforsk hade ett programfel i sitt eget apteringsprogram. Skogforsk gillade inte att jag upptäckte detta. Märkligt att programfelet bara fanns på testen med DASA.
Detta nu framförda, det förmedlas igen eftersom utveckling idag, som höjer skogsägarens virkesvärde och nytta nästan lyser med sin frånvaro. I stället görs utveckling som gynnar att köparen skall få maximalt med gallrings virke och kan lämna ihåliga ”dokument” som bevis på att skogsägaren inte bör opponera sig.
Förtroendevalda och enskilda skogsägare behöver bevaka och påverka så 80-talets utvecklingsambition återkommer.
Skogens ovilja att ha koldioxidfri drift kan bli dyrbar när klimatproblemen accelererar. Korruption och intressegrupper kan förskjuta problem till den splittrade skogsägaregruppen som offras som befolkningen i Gaza.