Bergkvist Siljan uppfattar jag enligt följande text at de ljuger i sin marknadsföring.
Så här skriver Bergkvist Siljan: ”Så när du anlitar oss för olika skogstjänster, då är det också du som bestämmer.” Helt fel eftersom en skogsägare kom överens om vilket område som skulle gallras och hur, så utökar Erik Brittus området till mer än det dubbla. Skyller på att entreprenören ville det. (Tydligen är detta en faktor som ytterligare bestämmer.)
”Däremot sitter vi på en hel del erfarenhet och kunskap. Ja de har lärt sig genom åren vilka skogsägare de kan bedra utan att få för stora problem. Ända upp till vd nivå samverkar de sen när övertramp upptäcks av skogsägare och inköpare som manipulerat och då värnas av ledningen i Bergkvist.
”Oavsett om du är ute efter att maximera den ekonomiska avkastningen på ditt skogsinnehav, eller är mån om att bevara naturvärden, så kan vi hjälpa dig.” Angående naturvård så plockade Bergkvist Siljan 65 träd med fanérkvalitet utanför området. Träden var ungefär 175 år gamla och följaktligen gammelskog. Träd som skogsägaren sagt att de får inte ens stötas eftersom de skulle bli vårdträd på tänkt stugområde. Dessa för dem värdefulla fanérträden skövlade Bergkvist Siljan på sedvanligt sätt. Det var inte enda gången.
”Certifiering och skogsbruksplaner är två grundpelare i det arbetet. Men allra viktigast är nog ändå våra virkesköpare. Oftast är det ju de som besöker dig och din skog. Det är också de som sköter det mesta av vår rådgivning – alldeles gratis.” Som nämnt är övertramp och andra överutnyttjande av skogsägares skog sådant som betalar gratisrådgivningen. Givetvis är det också en kalkylerad anskaffningskostnad, som skogsägare kunde fått i stället.
Se upp för rufflarefirmor av stora mått med flera betalningsanmärkningar. Att ta emot dessa inköpares rådgivning behöver först kontrolleras i lögndetektor.s