ATL har artikel som åter försöker marknadsföra Anna-Karin Hatt som ny ledare för Centern.
Det är inte otänkbart att LRF släpper henne trots att hon är vd där eftersom hon dragit på LRF kritik från skogsägare, för att hon så tydligt uppmuntrade användning av den olagliga matrisfubben. Det borde vara mycket allvarligt när en vd i LRF, som när en visselblåsare upplyser om enormts stora förluster för LRF:s medlemmar, då agerar LRF:s vd ändå tillåtande och med tydlig insikt omkring virkesköpares olaglighet som är skadligt för huvudparten av LRF:s skogsmedlemmar och är ofördelaktig för den egna föreningsrörelsens ambitioner.
Men hur önskvärt är det för ett parti med en sådan partiledare som har ”lik i garderoben” på detta sätt och egentligen har gynnat den skogliga ”gängkriminaliteten, som även sänkte landets virkespriser till Europas lägsta? Sammantaget är det många hundra miljarder kr som gruppen på olika sätt tagit bort från landsbygden. Är Centern egentligen då ett landsbygdsparti eller delvis fortsatt ett storstadsparti?
Detta bör var med, när Anna-Karin värderas som framtida politiker, som genom politisk koalition kan placeras i regeringsuppdrag. (Fast det gick ju att välja Trump till president fast han hade flera anklagelser som sköts upp.) Varje land får de ledare som väljs.