Tidningen Skogen har åter kommit med sina felaktiga och gravt vilseledande jämförpriser. (Mer nämnt här tidigare.)
De har också haft oförmåga ett med ett enda ord förklara faktabakgrund, för vad som varit "luftig" och överdrivet positiv skrivning omkring deras nyheter. Skrivning som uppenbart visat sig vara vilseledande för skogsägare även den. (I något fall t.o.m. klubb för inbördes beundran.)
Svaren från flera personer på Skogen nämner bara "att vi har gjort referat omkring det vi sett och fått som besked från tillverkare etc." Att de borde haft anledning som branschtidning att belysa helhet i ämnet, det har inte kommit för dem. Då är de inte den vänliga tidningen, de vill profilera sig som.
Följaktligen måste alltmer försökas "läsas mellan raderna" i skogsbranschens tidningar.
I bakgrunden kommer det fram, att skogsföretagen har underförstådd makt över informationstidningar, där skogsägarna förväntas hämta kunskap. (Det är som i Ryssland fast nu kommet från "mellanledet".)