"Information" senaste tiden har gett besked om skillnad mellan m3to och matrisfub. Dock några sammanfattningar.
Försvarare av fuskfub säger att m3to är uppräkning med faktor 0 för avsmanlning. De jämför då äpplen med apelsiner.
1 Matrisfub påstås betala för stockens hela volym. Detta är fel. Med krav på allt längre längder ökar förlusten. Säljaren kan inte gardera sej för denna förlust i pågående system. (Se information senaste veckan hur blint och förlustbringande skördare apterar träd utanför fastställda avsmalningar.)
2 M3to har inget omräkningstal för avsmalning men är heller inte "nedräknat med omräkningstal". Genom att välja köpare som har behov som passar säljarens bestånd kan något göras i det momentet. Men det viktigaste är att det finns datorteknik i skördare som kan optimera betalningsgrundande volym bra på varje träd med rätt längder även om alla träd är olika.
M3to är sämre än äkta m3fub men klart bättre än matrisfub/fuskfub. Mina försök att få er skogsmän att agera för rätt information (saknas) och att möjliga fel rättas när vi nu har metoder som kommer att leva lång tid ännu.
Betalning för toppcylinder, mantelvolym och bark ser jag som rättvist.
Små leveranser tror jag fortsättningsvis säljaren får göra bedömning av hur dennes skog betalas med "öppna priser".
Större avverkningar där köpare gör sej besväret att göra bedömningen och ge bud är troligt alternativ.
Vad tror ni läsare?
Lennart Bertilsson