Forts; Här har nämnts om hur köparna använt omvälvande metoder för att obemärkt tjäna pengar. Kunniga personer som inte ”ställde in sig i ledet” utan var objektiva, de var inte önskvärda. Sannolikt bedömdes jag som en som i Södra kunde stoppat den olagliga matrisfubben ”inifrån”. Det ville marknaden inte riskera.
Några år före min och en annan persons avpollettering började mätningsorganisationer och köpare att forska omkring matrisfub. Genom att göra om den tidigare för statistikändamål trubbiga omräkningen av upphandlad timmermängd från toppmätt till m3fub baserat på bedömd typ av framkommit virke, så tog man då fram omräkningstal för varje stock som fanns vid en speciell tid. (Ex. medellängd 43 dm för tall.) Fuskfubben var född.
Man visste bl.a. att denna metod blev fel vid avverkning i skog med olika avsmalningar eller när medellängden krävdes bli längre.
När jag fick lämna min anställning kom samma år kompendiet på matrisfub ut, som redan då avslöjade bristerna i metoden.
Fler år tidigare hade K-G Bergstrand på Skogforsk tydligt varnat för konsekvenser om virket betalas i m3f. Jag hade medverkat när denne tog fram konsekvenserna av metoden.
Mina kunskaper att bygga rutiner i egna datorprogram bedömdes uppenbart också som för farligt, om jag var anställd i en kooperation med sina stadgar som ska värna skogsägare.
Min kunskap om hur skördarnas apteringsprogram arbetar, då skulle inte jag som anställd kunnat accepterat att ingen skördare som utförde jobb på Södra kunde aptera med program som använde matrisfub, som virket betalades med. Denna brist blockerades av virkesköparna genom tystnadskultur i 17 år och bedrog skogsägare och landsbygd med uppemot 20 miljarder kr. Tänk att det ändå fanns anställda kunniga personer i Södra som inte vågade reagera över detta i 17 år!
För att nå dessa egna mål, så använde svenskt skogsbruk olagligheter, tystnadskultur, hot, mutor, vuxenmobbning, förtryck mm.
Detta såg och accepterade förtroendevalda. Varför?