Reagerar många nog för att tidningen SKOGEN medvetet skriver på sätt som ger en felaktig bild av prestation och redovisning av företags arbete?
Nyligen skrev SKOGEN att ”Norra Skog vände till vinst”. Sannolikt var avsikten att försöka hylla Norra för en god prestation för sina medlemmar. Den uppfattningen delar jag inte. Norra har haft virkespriser som borde höjts 1/3 till för att motsvara Mellanskogs (ca 330 kr/m3). De är mindre än hälften av vad en rotpost ger netto i södra Sverige.
Hur kan en skogstidning med en generaldirektör som ansvarig förmedla så orimliga synpunkter? Det innebär ju att för att få sin lönsamhet i företaget så har de ungefär sänkt virkespriserna drygt 300 kr/m3 vid köp för att just prestera detta klena resultat i bokföringen. SKOGEN ger uppenbart en falsk information.
SKOGEN skriver också att prisutjämningen i landet gynnar Mellansverige. Men jämfört i kronor är priserna ungefär lika dåliga mot södra Sverige och Europas priser. Vad som hänt är dock att de gått om norra Sverige betydligt, som på enormt sätt genom Norras oförmåga att konkurrera och sannolik kartellbildning i området, hållit ner priserna i norr.
Tänk att den som skriver i tidningen är skogsägare och anses vara en skogsexpert.!!!????????????????