Inlägget morgonen den 3 juli gav genast några synpunkter från skogsägare.
En inköpare på Vida som uttryckt sig självuppfyllande på tillställning kontaktades av skogsägare som hjälpt kollega, som av just den inköparen fått bedrägligt jobb gjort i sin skog. Inköparen visste hur han besvarade kritik och kallade skogsägaren för kriminell term som numera är känd. Här visas hur förberedda inköparna är och vana vid hur de bemöter skogsägare som de på detta sätt blivit underlägsna. De vet att de får ingen affär där.
En annan skogsägare som visat kunskap vid planerad kontraktsskrivning och begärt god kvalitet på jobbet, denne fick efter lite fördröjning besked att köparen drar sig ur eftersom de inte ”vill riskera att senare få problem,” då avstår de heller avverkningen.
Varför stöter man på så tydliga bevis på att de flesta köpare inte avser göra ett bra jobb. Misstag skall skogsägare stå för.
Fler skogsägare borde kontrollera jobbet och kolla om det åtminstone är gjort i linje med löfte vid kontraktsskrivning.
De objekt som kommit framför mig har inget varit godkänt utförd. Övertramp mot certifiering förekommer. Ofullständig redovisning. Brister i jobbet.
Ibland svaras att ”vi har gjort som vi brukar”.
Är du nöjd? Forts;