Ett pris som visade sig borde varit 50% högre. Utöver detta skulle Vida lägga på ca 16% men detta skulle då vara gottgörelse för något av de många misstagen som Vida gjort i gallringen.
- Följaktligen skulle Vida för ett synnerligen lågt pris komma över riset och kunna göra en betydande företagsvinst hos skogsägaren som Vida misskött avverkning hos och i över ett halvår bemött med ofullständiga och felaktiga uppgifter och mycket mer som ni läst om.
- Vida försöker alltså ”smörja” skogsägaren med 10 Kr/m3s (stjälpt), vilket egentligen är ersättning för Vidas fel i avverkningen.
Eller med andra ord: Om skogsägaren ger Vida tillgång till 350 m3 ris så lovar Vida 10 kr/m3 i merpris för sådant som skogsägaren ändå skulle ha, men inte får om skogsägaren inte går Vida till mötes med mer virkesaffärer på detta sätt.
Så för 10 kr/m3 skulle Vida kunna vinna ca 50 kr/m3 på affären hos en skogsägare som t.o.m. blivit utsatt för stöld två ggr (som ni läst om).